El misterio de la memoria.

Me gustaría que vierais el siguiente vídeo. Es la reflexión semanal de Ikér Jiménez en el programa 3 de la temporada 12 de Cuarto Milenio. Igual que le critico cuando no me parece que hace las cosas bien, también le alabo cuando pienso que nadie podría comunicar algo como él lo hace.

Acabamos por recordar siempre las mismas cosas.

Habla de la memoria, y llama la atención sobre un hecho con el que —estoy segura— todos estamos de acuerdo. Si pensamos en nuestra infancia o adolescencia, no vamos a recordar detalles muy concretos uno detrás del otro. Aunque pensemos que tenemos buena memoria y que somos capaces de recordarlo todo, esto raramente es así (de hecho, existe un nombre médico para esta alteración, la hipertimesia). Lo que vamos a recordar son cortas escenas, aisladas, y asociadas a algo muy concreto, que —y esto lo añado yo— suelen ir acompañadas de algún tipo de emoción. Ese recuerdo puede ser evocado en nuestra memoria al ver en la pantalla del ordenador un juguete antiguo que formó parte de esa infancia, un libro que leíamos y que ahora recordamos, un olor característico... Sin saberlo (o eso parece) Íker estaba describiendo con total perfección qué es un trigger, es decir, en pocas palabras, un desencadenante de recuerdos.

No hay nada paranormal en todo esto, ¿verdad?, excepto quizá que aún no sabemos cómo funciona la memoria ni nuestra mente. No sabemos qué es lo que hace que algunos recuerdos se almacenen y otros no, qué factores influyen en que algunas de esas escenas pasen ante nuestros ojos como si estuviéramos viendo una película de nuestras vidas, y sin embargo no podamos recordar el nombre de nuestra profesora, ni tampoco a la mayoría de nuestros compañeros de clase.

Bien. Lo paradójico es que la reencarnación tampoco es nada paranormal, aunque no mucha gente se haya dado cuenta de esto aún. Ocurre que a veces nuestra memoria, usando el método que sea (puede ser espontáneo o puede ser facilitado por alguna de las técnicas que ya deberían conocer los lectores asiduos del blog), salta en el tiempo y nos trae RECUERDOS que nosotros sabemos no pertenecen a nuestra vida actual. Y lo he escrito con mayúsculas, porque sí, son RECUERDOS. No se diferencian en nada de los demás recuerdos. Lo único que no nos permite aceptarlos como recuerdos es la existencia de ideas preconcebidas y prejuicios varios que nos han grabado en la mente casi desde el momento en el que nacimos. Por ejemplo, que solo tenemos una vida. Que todo nuestro conocimiento proviene de nuestra infancia, porque de niños somos como esponjas. Que todos morimos, que no hay nada después (ni antes) de la muerte. Que la reencarnación no existe... ¿Por qué? "Porque lo digo yo", aunque haya miles de indicios en todo el planeta, en todas las civilizaciones, de que la gente ha vivido muchas vidas y ha vuelto.

Cualquier persona que recuerde vidas pasadas conoce perfectamente este comportamiento tan curioso de la memoria. Sabe cómo los recuerdos que tiene de otras vidas son a veces aleatorios, con frecuencia no parecen tener ningún significado trascendental, aunque sí que es bastante habitual que vayan acompañados de vivencias más o menos traumáticas, y casi siempre, de fuertes emociones. Luego, la interpretación que queramos darle a la experiencia en su conjunto es individual. Lo triste es que, como ocurre siempre con las experiencias que escapan a la comprensión de los seres humanos, en este punto es cuando aparecen los “iluminados” que se dedican a construir las creencias religiosas y pseudoespirituales para que el protagonista de la experiencia se tranquilice y no tenga que seguir haciéndose preguntas. 

También es la razón por la que no tiene sentido pensar que un caso de supuesta reencarnación es más sólido cuanto mayor sea el número de verificaciones que se hayan podido efectuar comparando lo que un niño dice recordar con la información proveniente de sus supuestos familiares de esa vida pasada o de los correspondientes registros. Ni nuestra memoria es exacta, ni los registros históricos son exactos. Y sin embargo, aún hay investigadores que se empeñan en dar mayor credibilidad a este tipo de casos. Ian Stevenson es uno de mis héroes en lo que a reencarnación se refiere, pero va siendo hora de que avancemos —aunque solo sea un poco— en el estudio de la consciencia y su supervivencia después de la muerte.   

En realidad el único misterio de la reencarnación no es que exista (ya que esto es un hecho), ni tampoco cómo funciona (no lo sabemos todo, pero ya existen hipótesis bastante interesantes). El único misterio de la reencarnación es la memoria y cuál es su relación con el cerebro, o mejor dicho, con la mente. Es así de simple, no hace falta buscarle tres pies al gato con deudas kármicas y demás milongas. 

¿Por qué algunas personas recuerdan y otras no (aparentemente)?

¿Es verdad que los niños recuerdan datos más concretos de sus vidas pasadas o simplemente depende de cada persona?

¿Qué es lo que hace que algunos adultos comiencen a recordar?

¿Es un fenómeno puramente fisiológico?

¿Depende de la estructura o el desarrollo de nuestro cerebro durante la infancia?

¿Es cierto que personas con buena memoria de por sí recuerdan mejor sus vidas pasadas?

El futuro de la investigación en reencarnación debería estar encaminado, en mi opinión, hacia dos direcciones fundamentales: una, determinar qué es exactamente el alma; y dos, profundizar en el estudio de la memoria para conocer mejor su funcionamiento.

Lo sé. No quiero ser pesimista, pero creo que no sabremos nada nuevo hasta dentro de unas cuantas vidas.